Как я люблю такие фотографии! Да, именно свет - светопись ведь! :) И цвет... И естественность... И естественная красота, которую углядели глаз и аппарат... А то фотошоплЕнием ужо так увлекся народ, что у меня ассоциации с пластической хирургией появились :)))
Да я и не против пластической хирургии :) Абсолютно согласна на счет чувства меры, вкуса и умелых ручек. И все же - когда видишь отличные фотографии доФШ эпохи или нынешние, нетронутые ФШ, как-то проникаешься уважением и восхищением к Мастеру - это дано не всем, а ФШ сейчас преподают на каждом углу :)
А я и не говорила, что не было ретуши и прочих приемов, улучшающих исходное изображение. Я говорю о фотографиях, которые не требовали последующих улучшений - сразу грамотно скадрированных (полный кадр), правильно экспонированных как на пленку, так и на бумагу при печати (грамотно опять же составленные растворы). Говорю не просто так - знаю таких фотографов. Я не против ФШ, наоборот, время требует новых реалий - сопротивляться этому глупо, да и ни к чему :) Если кому-то из ммм... неудачной фотографии посчастливится с помощью ФШ сделать шедевр - это тоже талант, это не каждому дано! :)
Это высокие профессионалы… Как говорят снайперы, «одна пуля – один труп» :)) Вот прям-таки никак не обрабатывают? Магических пассов при печати не делают – это потемнее, это высветлить?
Мне кажется, мы уже начинаем блох искать :) Я думаю, что вы, Сергей, прекрасно понимаете, что я имею в виду, а уверяю вас, понимаю и принимаю ваши контраргументы :) Магические пассы делали, каюсь, даже была тому свидетелем. И точки белесые от пылинок на негативе тушью замазывали по отпечатку - было дело :) Да ладно - пусть все живут как им удобно, в конце концов. Действительно, у всех разные цели, разные жанры, кто-то ищет себя. Меня просто немного огорчает тенденция современного искусства загонять себя в тупик (хотя допускаю, что это тоже закономерно - вот мой любимый модерн ведь не получил развития?), а фотография идет следом или параллельно, не важно. Но это длинный разговор,тут двумя-тремя фразами не обойдешься. Во всяком случае, мне это не под силу, сестра таланта меня обходит стороной :)
Никаких контраргументов, просто выведываю детали производства :) Спорить об искусстве не могу, ничего в этом не понимаю. Дело в том, что когда слышу интересную точку зрения, то автоматически занимаю противоположную позицию, ибо тогда можно всё хорошенько выяснить :)
Есть мнение, что ар-деко - это развитие архитектурного модерна.
Ага, в архитектуре, м.б., особенно северный модерн :) А ДПИ совсем разное. Все же ар-деко с его прямолинейностью и в тоже время ломкостью линий кардинально отличается от "удара хлыста и завитка", плывущих лилий и роскошных ирисов, дремотных маков и хризантем с лепестками-щупальцами... А женская мода с ее невероятным изгибом фигуры и закрученным спиралью шлейфом, а взбитые вокруг головы причудливо прически, а невероятные огромные шляпки, делавшие женщин еще более хрупкими и беззащитными? Неудобно, наверно, им было, но красивооооо..... :))) Ар-деко совсем другой, более жесткий и свободный, да! Умом ценю, а сердце отдано модерну! :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Возьмем простую проблему - обработку. Казалось бы, в чем проблема, о чем тут говорить? (первая половина текста эмоциональная, вторая по делу)
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть мнение, что ар-деко - это развитие архитектурного модерна.
no subject
no subject
no subject